{"id":19427,"date":"2025-01-07T08:32:05","date_gmt":"2025-01-07T11:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/calabriabr.com.br\/?p=19427"},"modified":"2025-01-07T08:32:05","modified_gmt":"2025-01-07T11:32:05","slug":"stj-mantem-empresa-que-nao-pagou-outorga-impedida-de-atuar-no-mercado-de-apostas-superior-tribunal-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/stj-mantem-empresa-que-nao-pagou-outorga-impedida-de-atuar-no-mercado-de-apostas-superior-tribunal-de-justica\/","title":{"rendered":"STJ mant\u00e9m empresa que n\u00e3o pagou outorga impedida de atuar no mercado de apostas (Superior Tribunal de Justi\u00e7a)."},"content":{"rendered":"
\n
\n

O presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ministro Herman Benjamin, negou um pedido de\u00a0liminar<\/span>\u00a0feito por uma empresa que buscava sua inclus\u00e3o na lista de operadores habilitados a explorar apostas de quota fixa no Brasil. Com a decis\u00e3o, a empresa, que opera sob as marcas Puskas Bet, Shelbybet e Foot.Bet, permanece impedida de atuar no mercado nacional de apostas.<\/p>\n

A empresa impetrou\u00a0mandado de seguran\u00e7a<\/span>\u00a0no STJ alegando que seu pedido de autoriza\u00e7\u00e3o, apresentado ao Minist\u00e9rio da Fazenda, foi arquivado sumariamente devido \u00e0 falta de pagamento do valor de outorga, fixado em R$ 30 milh\u00f5es \u2013 o valor est\u00e1 previsto na Lei 14.790\/2023. Para a empresa, essa exig\u00eancia n\u00e3o \u00e9 “minimamente razo\u00e1vel” e violaria seu direito de explorar a atividade empresarial.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, argumentou que, conforme a\u00a0Portaria SPA\/MF 1.475\/2024<\/a>, o processo de autoriza\u00e7\u00e3o deveria considerar apenas aspectos como a aus\u00eancia de atos il\u00edcitos, o interesse nacional e a prote\u00e7\u00e3o da coletividade. A empresa tamb\u00e9m afirmou que a exig\u00eancia de pagamento pr\u00e9vio configuraria uma reserva de mercado e causaria impactos sociais e econ\u00f4micos \u00e0s fam\u00edlias envolvidas.<\/p>\n

Aus\u00eancia de provas e hierarquia legal fundamentam decis\u00e3o<\/h2>\n

Ao analisar o caso, o ministro Herman Benjamin observou que n\u00e3o foram juntadas algumas provas essenciais \u00e0\u00a0peti\u00e7\u00e3o inicial<\/span>, como o comprovante de apresenta\u00e7\u00e3o do requerimento ao Minist\u00e9rio da Fazenda e a decis\u00e3o de arquivamento do pedido de autoriza\u00e7\u00e3o. Segundo ele, a aus\u00eancia desses documentos prejudica a an\u00e1lise da\u00a0compet\u00eancia<\/span>\u00a0do STJ para julgar o caso, pois n\u00e3o se sabe se o arquivamento foi determinado pelo pr\u00f3prio ministro da Fazenda, e tamb\u00e9m gera incertezas sobre o\u00a0prazo decadencial<\/span>\u00a0para questionar a decis\u00e3o. Isso porque o ato impugnado n\u00e3o seria omissivo, mas comissivo, o que exige comprova\u00e7\u00e3o da data de arquivamento do pedido.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, o ministro refutou a tese de ilegalidade, afirmando que o valor da outorga est\u00e1 expressamente previsto na Lei 14.790\/2023, norma de hierarquia superior \u00e0 portaria citada pela defesa.<\/p>\n

“Assim, ainda que fosse poss\u00edvel superar a aus\u00eancia de lastro probat\u00f3rio m\u00ednimo, n\u00e3o h\u00e1, em tese, ilegalidade, pois a exig\u00eancia possui expressa previs\u00e3o legal \u2013 o que deslocaria a discuss\u00e3o para eventual compatibilidade do dispositivo com a Constitui\u00e7\u00e3o Federal”, concluiu Herman Benjamin ao negar a\u00a0liminar<\/span>.<\/p>\n

Ap\u00f3s o in\u00edcio do ano forense no STJ, em fevereiro, o processo tramitar\u00e1 no \u00e2mbito da Primeira Se\u00e7\u00e3o, sob a relatoria do ministro Benedito Gon\u00e7alves.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>MS 30932<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n

\n

Fonte – Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ministro Herman Benjamin, negou um pedido de\u00a0liminar\u00a0feito por uma empresa que buscava sua inclus\u00e3o na lista de operadores habilitados a explorar apostas de quota fixa no Brasil. Com a decis\u00e3o, a empresa, que opera sob as marcas Puskas Bet, Shelbybet e Foot.Bet, permanece impedida de atuar no […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-19427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19427"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19429,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19427\/revisions\/19429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}