{"id":19152,"date":"2024-11-06T10:47:42","date_gmt":"2024-11-06T13:47:42","guid":{"rendered":"https:\/\/calabriabr.com.br\/?p=19152"},"modified":"2024-11-06T10:47:42","modified_gmt":"2024-11-06T13:47:42","slug":"decisoes-definitivas-sobre-icms-na-base-de-calculo-do-pis-cofins-podem-ser-anuladas-se-forem-contrarias-a-entendimento-do-stf-supremo-tribunal-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/decisoes-definitivas-sobre-icms-na-base-de-calculo-do-pis-cofins-podem-ser-anuladas-se-forem-contrarias-a-entendimento-do-stf-supremo-tribunal-federal\/","title":{"rendered":"Decis\u00f5es definitivas sobre ICMS na base de c\u00e1lculo do PIS\/Cofins podem ser anuladas se forem contr\u00e1rias a entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal)."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Plen\u00e1rio submeteu \u00e0 sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral o entendimento consolidado sobre a mat\u00e9ria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) reafirmou sua jurisprud\u00eancia de que \u00e9 cab\u00edvel a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria para anular decis\u00f5es definitivas que estejam em desacordo com o entendimento da Corte no Tema 69 da repercuss\u00e3o geral. A mat\u00e9ria foi objeto do Recurso Extraordin\u00e1rio\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6902459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6902459\">(RE) 1489562<\/a><\/strong>, que teve repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1.338) e m\u00e9rito julgado pelo Plen\u00e1rio Virtual.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ao fixar a tese no Tema 69, o Tribunal reconheceu o direito \u00e0 exclus\u00e3o do ICMS da base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins, mas, em 2021, em embargos de declara\u00e7\u00e3o, restringiu o alcance de sua decis\u00e3o aos fatos geradores ocorridos a partir do julgamento do m\u00e9rito da controv\u00e9rsia (15\/3\/2017).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O RE teve origem em mandado de seguran\u00e7a apresentado em 24\/10\/2017, na Justi\u00e7a Federal, por uma empresa varejista de cal\u00e7ados de Fortaleza (CE), buscando a aplica\u00e7\u00e3o da tese. A Justi\u00e7a reconheceu o direito da empresa, e a decis\u00e3o se tornou definitiva em 27\/2\/2019.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em julho de 2022, a Uni\u00e3o ajuizou a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria (a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma que visa anular uma decis\u00e3o definitiva) sustentando que o limite temporal fixado pelo Supremo para o in\u00edcio dos efeitos da tese no Tema 69 integra o pr\u00f3prio precedente. Portanto, a exclus\u00e3o deferida pela Justi\u00e7a Federal violou esse entendimento. O Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o (TRF-5) acolheu o pedido da Uni\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A empresa ent\u00e3o apresentou o recurso extraordin\u00e1rio ao STF alegando que n\u00e3o seria cab\u00edvel a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria no caso, porque a modula\u00e7\u00e3o temporal dos efeitos da decis\u00e3o ocorreu somente ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado do mandado de seguran\u00e7a.<\/p>\n<h5 class=\"wp-block-heading\" style=\"text-align: justify;\"><strong>Cabimento de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/strong><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em sua manifesta\u00e7\u00e3o, o relator do recurso, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, presidente do STF, explicou que, de acordo com a jurisprud\u00eancia da Corte, o entendimento firmado na modula\u00e7\u00e3o deve ser aplicado ainda que haja decis\u00f5es definitivas. Lembrou ainda que as duas Turmas do STF j\u00e1 admitiram o cabimento de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria contra decis\u00f5es que n\u00e3o observaram a modula\u00e7\u00e3o de efeitos da tese referente ao tema.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para o ministro, a potencialidade de recursos sobre essa controv\u00e9rsia demonstra a relev\u00e2ncia jur\u00eddica e social da quest\u00e3o e a necessidade da reafirma\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia dominante da Corte, com a submiss\u00e3o da mat\u00e9ria \u00e0 sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No caso concreto, o ministro se posicionou contra o recurso da empresa, uma vez que a decis\u00e3o do TRF-5 est\u00e1 de acordo com o entendimento do STF. Ficaram vencidos, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 reafirma\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, os ministros Edson Fachin e Luiz Fux.<\/p>\n<h5 class=\"wp-block-heading\" style=\"text-align: justify;\"><strong>Tese<\/strong><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;\">A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cCabe a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria para adequa\u00e7\u00e3o de julgado \u00e0 modula\u00e7\u00e3o temporal dos efeitos da tese de repercuss\u00e3o geral fixada no julgamento do RE 574.706 (Tema 69\/RG)\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p class=\"has-small-font-size\" style=\"text-align: justify;\">(Edilene Cordeiro, Allan Diego Melo\/\/CF)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte &#8211; Supremo Tribunal Federal<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Plen\u00e1rio submeteu \u00e0 sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral o entendimento consolidado sobre a mat\u00e9ria. O Supremo Tribunal Federal (STF) reafirmou sua jurisprud\u00eancia de que \u00e9 cab\u00edvel a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria para anular decis\u00f5es definitivas que estejam em desacordo com o entendimento da Corte no Tema 69 da repercuss\u00e3o geral. A mat\u00e9ria foi objeto do Recurso Extraordin\u00e1rio\u00a0(RE) 1489562, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-19152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19152"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19154,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19152\/revisions\/19154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}