A 7\u00aa Turma deu provimento a apela\u00e7\u00e3o interposta por uma empresa de tecnologia contra a senten\u00e7a que denegou a seguran\u00e7a que objetivava fosse reconhecido o direito l\u00edquido e certo da empresa de obter a an\u00e1lise dos pedidos de ressarcimento em at\u00e9 360 dias, determinando que ap\u00f3s o t\u00e9rmino desse prazo os cr\u00e9ditos ficassem sujeitos a corre\u00e7\u00e3o pela Sistema Especial de Liquida\u00e7\u00e3o e de Cust\u00f3dia (Selic).<\/p>\n
O relator, desembargador federal Hercules Fajoses, destacou que a empresa aguarda h\u00e1 mais de um ano uma decis\u00e3o sobre o assunto na esfera administrativa, considera esse fato como demora por parte da administra\u00e7\u00e3o, e a Corte reconhece que essa demora pode violar o direito constitucional de um julgamento em tempo razo\u00e1vel. Portanto, a impetrante tem o direito de pedir uma ordem judicial para obrigar a autoridade respons\u00e1vel a analisar os processos dentro de um prazo definido pelo tribunal.<\/p>\n
O relator ainda explicou que se os pedidos de restitui\u00e7\u00e3o, ressarcimento ou reembolso e declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o (PERD\/COMP) forem aceitos, os cr\u00e9ditos resultantes devem ser atualizados pela Taxa SELIC. O in\u00edcio desse ajuste deve ser o t\u00e9rmino do prazo de 360 dias a partir do protocolo dos pedidos.<\/p>\n
\u201cAnte o exposto, dou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o para reconhecer o direito da apelante de ter seu pedido administrativo, objeto dos autos, analisado no prazo de trinta dias, assegurada a corre\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos pela taxa SELIC, a partir do vencimento do prazo de 360 dias, contados do protocolo administrativo\u201d concluiu o desembargador federal.<\/p>\n
Por unanimidade, o Colegiado deu provimento a apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Processo: 1021985-90.2021.4.01.3400<\/p>\n
Data do julgamento: 21\/11\/2023<\/p>\n
ME\/JL<\/p>\n
Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/p>\n
\n
Fonte \u2013 Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o \u2013 DF, MG, GO, TO, MT, BA, PI, MA, PA, AM, AC, RR, RO e AP.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 7\u00aa Turma deu provimento a apela\u00e7\u00e3o interposta por uma empresa de tecnologia contra a senten\u00e7a que denegou a seguran\u00e7a que objetivava fosse reconhecido o direito l\u00edquido e certo da empresa de obter a an\u00e1lise dos pedidos de ressarcimento em at\u00e9 360 dias, determinando que ap\u00f3s o t\u00e9rmino desse prazo os cr\u00e9ditos ficassem sujeitos a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-15264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}