{"id":15105,"date":"2024-01-15T13:45:14","date_gmt":"2024-01-15T16:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=15105"},"modified":"2024-01-15T13:45:14","modified_gmt":"2024-01-15T16:45:14","slug":"mantido-acordao-do-trf4-que-considerou-valida-antecedencia-de-15-dias-para-aviso-de-interrupcao-de-energia-eletrica-superior-tribunal-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/mantido-acordao-do-trf4-que-considerou-valida-antecedencia-de-15-dias-para-aviso-de-interrupcao-de-energia-eletrica-superior-tribunal-de-justica\/","title":{"rendered":"Mantido ac\u00f3rd\u00e3o do TRF4 que considerou v\u00e1lida anteced\u00eancia de 15 dias para aviso de interrup\u00e7\u00e3o de energia el\u00e9trica (Superior Tribunal de Justi\u00e7a)."},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200bA Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) manteve\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/span>\u00a0do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) que considerou l\u00edcito \u00e0s concession\u00e1rias a interrup\u00e7\u00e3o do fornecimento de energia el\u00e9trica ap\u00f3s comunica\u00e7\u00e3o formal realizada com anteced\u00eancia m\u00ednima de 15 dias, na forma da Resolu\u00e7\u00e3o 456\/2000 da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (Aneel) (atualmente revogada).<\/p>\n

Para o colegiado, n\u00e3o cabe ao STJ analisar o\u00a0m\u00e9rito<\/span>\u00a0de recurso interposto pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) e por uma concession\u00e1ria de energia, tendo em vista que normativos como o editado pela Aneel n\u00e3o correspondem a lei federal para efeito de an\u00e1lise de\u00a0recursos especiais<\/span>.<\/p>\n

Na origem, o MPF ajuizou a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica contra concession\u00e1rias de energia el\u00e9trica do Rio Grande do Sul para que o fornecimento de energia aos usu\u00e1rios residentes no estado n\u00e3o fosse interrompido por falta de pagamento com base na Resolu\u00e7\u00e3o 456\/2000 da Aneel.<\/p>\n

De acordo com o autor da a\u00e7\u00e3o, o servi\u00e7o de energia el\u00e9trica tem car\u00e1ter essencial e sua supress\u00e3o representaria uma restri\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria ao direito do cidad\u00e3o. O MPF tamb\u00e9m considerou ex\u00edguo o prazo de 15 dias para aviso aos usu\u00e1rios sobre a suspens\u00e3o do servi\u00e7o.<\/p>\n

Em julgamento de embargos infringentes, o TRF4 reformou\u00a0senten\u00e7a<\/span>\u00a0e reconheceu a validade da resolu\u00e7\u00e3o da Aneel em rela\u00e7\u00e3o ao prazo de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via sobre a interrup\u00e7\u00e3o do fornecimento de energia. Para o tribunal, entendimento contr\u00e1rio poderia causar desequil\u00edbrio econ\u00f4mico-financeiro nos contratos e amea\u00e7ar a pr\u00f3pria a presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o, uma vez que as limita\u00e7\u00f5es ao corte de fornecimento de energia se relacionariam diretamente com o aumento da inadimpl\u00eancia.<\/p>\n

Resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 ato normativo que n\u00e3o corresponde a lei federal<\/h2>\n

Em seu voto, o relator do caso no STJ, ministro Francisco Falc\u00e3o, ressaltou a inadequa\u00e7\u00e3o do emprego do\u00a0recurso especial<\/span>\u00a0como instrumento de an\u00e1lise de portarias, resolu\u00e7\u00f5es, regimentos ou outras normas que n\u00e3o se enquadrem no conceito de lei federal.<\/p>\n

“Especificamente quanto \u00e0 Resolu\u00e7\u00e3o 456\/2000 da Aneel, esta corte j\u00e1 decidiu que a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o corresponde a lei federal, n\u00e3o se amoldando o\u00a0recurso especial<\/span>\u00a0ao ditame da al\u00ednea “a” do inciso III do\u00a0art. 105 da CF\/1988<\/a>“, concluiu Falc\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>REsp 1250127<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Fonte – Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) manteve\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o\u00a0do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) que considerou l\u00edcito \u00e0s concession\u00e1rias a interrup\u00e7\u00e3o do fornecimento de energia el\u00e9trica ap\u00f3s comunica\u00e7\u00e3o formal realizada com anteced\u00eancia m\u00ednima de 15 dias, na forma da Resolu\u00e7\u00e3o 456\/2000 da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (Aneel) (atualmente revogada). Para o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-15105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}