{"id":13480,"date":"2023-08-29T09:29:10","date_gmt":"2023-08-29T12:29:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=13480"},"modified":"2023-08-29T09:29:10","modified_gmt":"2023-08-29T12:29:10","slug":"plataforma-de-vendas-nao-deve-indenizar-consumidora-que-fez-compras-em-site-falso-tribunal-de-justica-do-distrito-federal-e-dos-territorios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/plataforma-de-vendas-nao-deve-indenizar-consumidora-que-fez-compras-em-site-falso-tribunal-de-justica-do-distrito-federal-e-dos-territorios\/","title":{"rendered":"Plataforma de vendas n\u00e3o deve indenizar consumidora que fez compras em site falso (Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios)."},"content":{"rendered":"<div class=\"documentByLine\" style=\"text-align: justify;\">A 2\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que negou pedido de indeniza\u00e7\u00e3o contra a Google Brasil Internet Ltda, apresentado por\u00a0<strong>consumidora que adquiriu eletrodom\u00e9stico em site falso<\/strong>.<\/div>\n<div id=\"parent-fieldname-text\" class=\"\" style=\"text-align: justify;\">\n<p>A autora conta que adquiriu produtos no valor de R$ 4.330,09, por meio do servi\u00e7o \u201cGoogle Shopping\u201d, no site https:\/\/lojagazin.com\/ e, posteriormente, descobriu que se tratava de site falso. Informa que o site era<strong>\u00a0reprodu\u00e7\u00e3o do original pertencente a uma renomada loja<\/strong>. Afirma que foi v\u00edtima de golpe e que s\u00f3 sofreu preju\u00edzo, porque confiou no servi\u00e7o da r\u00e9.<\/p>\n<p>Na defesa, a Google sustenta que a<strong>\u00a0plataforma serve como ferramenta para auxiliar os usu\u00e1rios na pesquisa<\/strong>\u00a0e localiza\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es a respeito de produtos. Argumenta que n\u00e3o comercializa bens e que serve apenas como meio de divulga\u00e7\u00e3o de estabelecimentos comerciais diversos.<\/p>\n<p>Ao julgar o recurso, o colegiado esclarece que na qualidade de prestadora de servi\u00e7os, a plataforma em destaque responde objetivamente pela seguran\u00e7a do sistema e deve adotar medidas que inibam a pr\u00e1tica de il\u00edcitos. No entanto, no caso em an\u00e1lise, embora tenha ocorrido a pr\u00e1tica de il\u00edcito,\u00a0<strong>n\u00e3o h\u00e1 ind\u00edcios da participa\u00e7\u00e3o da sociedade empres\u00e1ria<\/strong>. Afirma que a consumidora foi induzida por terceiros a acreditar que teria comprado no site original da loja, que constava na plataforma da Google.<\/p>\n<p>Por fim, a Turma C\u00edvel destacou que a<strong>\u00a0mulher n\u00e3o agiu com a devida cautela ao confirmar a transfer\u00eancia\u00a0<\/strong>dos valores, cujo favorecido n\u00e3o era a pessoa jur\u00eddica. Ressalta, ainda, as diverg\u00eancias existentes nas chaves pix do site original da loja e do site falso. Neste caso, \u201ca confirma\u00e7\u00e3o do pagamento por meio de transfer\u00eancia de valores via pix ocorreu inicialmente em virtude da conduta da pr\u00f3pria v\u00edtima, por n\u00e3o ter adotado a necess\u00e1ria cautela ao efetuar a aludida compra\u201d. Portanto, considerando os argumentados apresentados, \u201co recurso n\u00e3o merece prosperar\u201d, concluiu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i class=\"glyphicon link-https\"><\/i><a href=\"https:\/\/pje2i.tjdft.jus.br\/pje\/ConsultaPublica\/listView.seam\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Acesse o PJe2 e confira o processo<\/a>: 0727279-76.2022.8.07.0001<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"social-share\" style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a9 Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios \u2013 TJDFT<br \/>\n<em>Todos os direitos reservados. \u00c9 permitida a reprodu\u00e7\u00e3o parcial ou total desta publica\u00e7\u00e3o, desde que citada a fonte.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p><span class=\"documentAuthor\">por RS<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte &#8211; Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que negou pedido de indeniza\u00e7\u00e3o contra a Google Brasil Internet Ltda, apresentado por\u00a0consumidora que adquiriu eletrodom\u00e9stico em site falso. A autora conta que adquiriu produtos no valor de R$ 4.330,09, por meio do servi\u00e7o \u201cGoogle Shopping\u201d, no site [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-13480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-consumidor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}