{"id":13333,"date":"2023-08-18T11:15:04","date_gmt":"2023-08-18T14:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=13333"},"modified":"2023-08-18T11:15:04","modified_gmt":"2023-08-18T14:15:04","slug":"para-terceira-turma-prisao-do-devedor-de-alimentos-por-ate-tres-meses-prevalece-sobre-regra-anterior-superior-tribunal-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/para-terceira-turma-prisao-do-devedor-de-alimentos-por-ate-tres-meses-prevalece-sobre-regra-anterior-superior-tribunal-de-justica\/","title":{"rendered":"Para Terceira Turma, pris\u00e3o do devedor de alimentos por at\u00e9 tr\u00eas meses prevalece sobre regra anterior (Superior Tribunal de Justi\u00e7a)."},"content":{"rendered":"

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) considerou legal a pris\u00e3o civil do devedor de alimentos pelo prazo m\u00e1ximo de tr\u00eas meses previsto no\u00a0artigo 528, par\u00e1grafo 3\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) de 2015<\/strong><\/a>. Para o \u00f3rg\u00e3o julgador, essa regra revogou tacitamente o limite de 60 dias estabelecido no\u00a0artigo 19,\u00a0<\/strong>caput<\/em><\/strong>, da Lei 5.478\/1968 (Lei de Alimentos)<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Ao\u00a0n\u00e3o conhecer<\/span>\u00a0do pedido de\u00a0habeas corpus<\/span>\u00a0de um devedor de pens\u00e3o, o ministro relator, Marco Aur\u00e9lio Bellizze, explicou que a regra da Lei de Alimentos, de 1968, foi revogada tacitamente pelo atual CPC, em observ\u00e2ncia ao crit\u00e9rio cronol\u00f3gico para a solu\u00e7\u00e3o de conflito aparente de normas previsto no par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo 2\u00ba da\u00a0Lei de Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0s Normas do Direito Brasileiro (LINDB)<\/strong><\/a>.<\/p>\n

“Verifica-se que o crit\u00e9rio da especialidade suscitado pela parte impetrante n\u00e3o \u00e9 o que melhor soluciona o conflito legal em exame, pois, considerando que ambas as leis regulamentam a mesma quest\u00e3o espec\u00edfica de modo incompat\u00edvel, deve prevalecer a lei nova, sobressaindo, portanto, o crit\u00e9rio cronol\u00f3gico em face da especialidade”, afirmou o ministro.<\/p>\n

Pris\u00e3o de 60 dias foi prorrogada por mais 30<\/h2>\n

No caso analisado pelo colegiado, devido \u00e0 falta de pagamento da pens\u00e3o aliment\u00edcia, um homem teve a pris\u00e3o civil decretada pelo prazo de 60 dias, o qual foi prorrogado pelo ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o por mais 30, totalizando 90 dias.<\/p>\n

No pedido de\u00a0habeas corpus<\/span>, a defesa alegou que a prorroga\u00e7\u00e3o da ordem de pris\u00e3o original extrapolou o limite da Lei 5.478\/1968, o que evidenciaria a ilegalidade da medida.<\/p>\n

O ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze comentou que um precedente do STJ, referente ao CPC de 1973, admitiu a possibilidade da pris\u00e3o civil pelo prazo de tr\u00eas meses, por\u00e9m o julgamento n\u00e3o enfrentou em detalhes o questionamento sobre a preval\u00eancia de normas.<\/p>\n

O relator apontou que parte expressiva da doutrina reconhece a possibilidade da pris\u00e3o pelo prazo estipulado no atual CPC, pois n\u00e3o h\u00e1 qualquer justificativa para condicionar a dura\u00e7\u00e3o da medida \u00e0 regra da Lei de Alimentos, que \u00e9 de 1968. Segundo Bellizze, n\u00e3o h\u00e1 ilegalidade no caso analisado, sendo justificada a pris\u00e3o por 90 dias proveniente do cumprimento de\u00a0senten\u00e7a<\/span>\u00a0de presta\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia, definitiva ou provis\u00f3ria, em respeito ao crit\u00e9rio cronol\u00f3gico da LINDB.<\/p>\n

O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial.<\/em><\/p>\n

\n

Fonte – Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) considerou legal a pris\u00e3o civil do devedor de alimentos pelo prazo m\u00e1ximo de tr\u00eas meses previsto no\u00a0artigo 528, par\u00e1grafo 3\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) de 2015. Para o \u00f3rg\u00e3o julgador, essa regra revogou tacitamente o limite de 60 dias estabelecido no\u00a0artigo 19,\u00a0caput, da Lei […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-13333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-familia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}