{"id":13305,"date":"2023-08-16T13:42:53","date_gmt":"2023-08-16T16:42:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=13305"},"modified":"2023-08-16T13:42:53","modified_gmt":"2023-08-16T16:42:53","slug":"pessoa-juridica-pode-recorrer-contra-penhora-de-bens-de-socio-para-defender-interesse-proprio-superior-tribunal-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/pessoa-juridica-pode-recorrer-contra-penhora-de-bens-de-socio-para-defender-interesse-proprio-superior-tribunal-de-justica\/","title":{"rendered":"Pessoa jur\u00eddica pode recorrer contra penhora de bens de s\u00f3cio para defender interesse pr\u00f3prio (Superior Tribunal de Justi\u00e7a)."},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200bA pessoa jur\u00eddica tem\u00a0legitimidade<\/span>\u00a0para recorrer da decis\u00e3o que decretou a penhora de bens de um s\u00f3cio n\u00e3o integrante do polo passivo da a\u00e7\u00e3o, desde que o fa\u00e7a para defender interesse pr\u00f3prio e sem se envolver na esfera dos direitos do s\u00f3cio.<\/p>\n

Com esse entendimento \u2013 j\u00e1 adotado em precedentes dos colegiados de direito privado do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) \u2013, a Terceira Turma determinou ao Tribunal de Justi\u00e7a de Roraima (TJRO) que julgue o recurso apresentado por uma sociedade empres\u00e1ria contra o ato judicial que permitiu a constri\u00e7\u00e3o de ativos financeiros de outra empresa, sua s\u00f3cia.<\/p>\n

O caso teve origem em a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria na qual uma sociedade de prop\u00f3sito espec\u00edfico (SPE) do ramo imobili\u00e1rio foi condenada. Na fase de execu\u00e7\u00e3o, o ju\u00edzo determinou a penhora de ativos de uma pessoa jur\u00eddica que integra a sociedade executada. Esta entrou com\u00a0agravo de instrumento<\/span>, mas o TJRO entendeu que ela n\u00e3o teria\u00a0legitimidade<\/span>\u00a0para contestar a decis\u00e3o que bloqueou o patrim\u00f4nio de outra pessoa jur\u00eddica.<\/p>\n

Em recurso ao STJ, a SPE afirmou possuir autonomia econ\u00f4mica, jur\u00eddica e financeira em rela\u00e7\u00e3o aos s\u00f3cios e sustentou que, ao questionar a penhora decretada sem a pr\u00e9via instaura\u00e7\u00e3o do incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica, estava agindo na defesa de interesse pr\u00f3prio.<\/p>\n

Desconsidera\u00e7\u00e3o resguarda interesses de credores e da pr\u00f3pria sociedade<\/h2>\n

A relatora, ministra Nancy Andrighi, comentou que o desvirtuamento da atividade empresarial \u00e9 punido com a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica, de acordo com o\u00a0artigo 50 do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/a>, o que resguarda os interesses dos credores e da pr\u00f3pria sociedade empres\u00e1ria indevidamente manipulada.<\/p>\n

Para que a parte possa recorrer de uma decis\u00e3o \u2013 acrescentou a ministra \u2013, \u00e9 preciso que esteja presente o interesse recursal, relacionado \u00e0 ideia de um preju\u00edzo que possa ser revertido no julgamento do recurso.<\/p>\n

Assim, de acordo com a relatora, o interesse na desconsidera\u00e7\u00e3o ou na manuten\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica pode partir da pr\u00f3pria sociedade empres\u00e1ria, “desde que seja capaz de demonstrar a pertin\u00eancia de seu intuito, o qual deve sempre estar relacionado \u00e0 defesa de direito pr\u00f3prio. Ou seja, a pessoa jur\u00eddica cuja personalidade se busca desconsiderar pode, ao menos em tese, valer-se dos meios pr\u00f3prios de impugna\u00e7\u00e3o existentes para defender sua autonomia”.<\/p>\n

Segundo Nancy Andrighi, tanto a Terceira quanto a Quarta Turma do STJ t\u00eam precedentes nessa mesma linha de entendimento.<\/p>\n

Requisitos da desconsidera\u00e7\u00e3o devem ser examinados em incidente pr\u00f3prio<\/h2>\n

A relatora apontou que s\u00e3o frequentes as decis\u00f5es judiciais que, sem amparo legal \u2013 j\u00e1 que n\u00e3o houve a instaura\u00e7\u00e3o do\u00a0incidente previsto nos\u00a0artigos 133 a 137 do C\u00f3digo de Processo Civil<\/strong><\/a>\u00a0para investigar os requisitos da desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica \u2013, determinam o bloqueio de bens de pessoas jur\u00eddicas para garantir a execu\u00e7\u00e3o de d\u00edvidas de seus s\u00f3cios.<\/p>\n

Ela afirmou que tais decis\u00f5es \u2013 como a do caso em an\u00e1lise \u2013 se equiparam \u00e0 desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica nos seus efeitos pr\u00e1ticos, o que autoriza que sejam adotados em rela\u00e7\u00e3o a elas os mesmos fundamentos que levam ao reconhecimento da\u00a0legitimidade<\/span>\u00a0recursal da sociedade empres\u00e1ria alvo da medida.<\/p>\n

Ao dar\u00a0provimento<\/span>\u00a0parcial ao\u00a0recurso especial<\/span>\u00a0da SPE, afastando sua\u00a0ilegitimidade<\/span>, a Terceira Turma ordenou o retorno do processo \u00e0 segunda inst\u00e2ncia para que analise o\u00a0m\u00e9rito<\/span>\u00a0do\u00a0agravo de instrumento<\/span>\u00a0que aponta inobserv\u00e2ncia do procedimento adequado para a execu\u00e7\u00e3o atingir bens de terceiros.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp<\/strong>\u00a0<\/strong>2.057.706<\/strong><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>REsp 2057706<\/a><\/span><\/div>\n

\n

Fonte – Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA pessoa jur\u00eddica tem\u00a0legitimidade\u00a0para recorrer da decis\u00e3o que decretou a penhora de bens de um s\u00f3cio n\u00e3o integrante do polo passivo da a\u00e7\u00e3o, desde que o fa\u00e7a para defender interesse pr\u00f3prio e sem se envolver na esfera dos direitos do s\u00f3cio. Com esse entendimento \u2013 j\u00e1 adotado em precedentes dos colegiados de direito privado do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-13305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}