{"id":12239,"date":"2023-05-31T08:37:24","date_gmt":"2023-05-31T11:37:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=12239"},"modified":"2023-05-31T08:37:24","modified_gmt":"2023-05-31T11:37:24","slug":"tj-nega-pagamento-de-seguro-por-agravamento-do-risco-de-condutor-acima-de-200-km-h-tribunal-de-justica-de-santa-catarina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/tj-nega-pagamento-de-seguro-por-agravamento-do-risco-de-condutor-acima-de-200-km-h-tribunal-de-justica-de-santa-catarina\/","title":{"rendered":"TJ nega pagamento de seguro por agravamento do risco de condutor acima de 200 km\/h (Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina)."},"content":{"rendered":"<div class=\"mb-3\">\n<p style=\"text-align: justify;\">A 1\u00aa C\u00e2mara Civil do Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina manteve decis\u00e3o que negou indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria por acidente que vitimou um condutor, ante o evidente agravamento do risco pelo segurado e a expressa exclus\u00e3o de cobertura diante do quadro apresentado. O esp\u00f3lio da v\u00edtima buscava indeniza\u00e7\u00e3o por parte do seguro veicular, por\u00e9m o comprovado excesso de velocidade gerou exclus\u00e3o da cobertura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O acidente ocorreu em junho de 2020 na BR-101, munic\u00edpio de Bigua\u00e7u, na Grande Florian\u00f3polis, em local onde o limite de velocidade \u00e9 de 80 km\/h, durante o dia, com pista seca e ampla visibilidade. Sobre a din\u00e2mica do acidente, laudo pericial apontou que o condutor perdeu o controle da dire\u00e7\u00e3o, colidiu lateralmente com outro carro e posteriormente com um poste, com registro de \u00f3bito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Conforme c\u00e1lculos f\u00edsicos baseados nos vest\u00edgios materializados, sinais, din\u00e2mica e an\u00e1lise frame a frame das imagens do videomonitoramento da concession\u00e1ria que administra o trecho do acidente, a per\u00edcia apontou que o ve\u00edculo estava em velocidade n\u00e3o inferior a 186 km\/h no momento da colis\u00e3o e desenvolvia pelo menos 221 km\/h antes do sinistro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O motorista conduzia um ve\u00edculo Mercedes-Benz AMG GT C Roadster, considerado um esportivo de luxo que, segundo o site oficial da fabricante, \u00e9 equipado com motor V-8 4.0 biturbo de 557 cavalos, capaz de atingir 100 km\/h em apenas 3,7 segundos, ao custo aproximado de R$ 2 milh\u00f5es (pre\u00e7o atual).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cA condu\u00e7\u00e3o do automotor segurado em velocidade muito al\u00e9m do dobro da permitida aponta para evidente agravamento do risco, sendo a causa irrefut\u00e1vel do sinistro, nada havendo de abusivo na exclus\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o para a hip\u00f3tese, uma vez que n\u00e3o se pode obrigar a seguradora \u00e0 cobertura de tais riscos\u201d, anotou o relator.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al\u00e9m disso, alegadas ondula\u00e7\u00f5es da pista no trecho mencionado n\u00e3o foram determinantes para o evento, pois outros ve\u00edculos que transitam na via em velocidade compat\u00edvel, conforme demonstrado em v\u00eddeo, n\u00e3o sofrem interfer\u00eancia na trajet\u00f3ria. A senten\u00e7a de origem \u00e9 da 1\u00aa Vara C\u00edvel da comarca de Crici\u00fama. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime (Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n. 5008947-20.2021.8.24.0020).<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"tjsc-news-gallery\" class=\"mb-3 ug-gallery-wrapper ug-theme-tiles\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"ug-tiles-wrapper ug-tiletype-columns ug-tiles-rest-mode\">\n<div class=\"ug-thumb-wrapper ug-tile ug-tile-clickable ug-thumb-ratio-set\">\n<div class=\"ug-thumb-overlay\"><\/div>\n<div class=\"ug-tile-icon ug-button-play ug-icon-zoom\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"tjsc-style-color-palette-primary-dark-gray small mb-3\" style=\"text-align: justify;\">Conte\u00fado: Assessoria de Imprensa\/NCI<br \/>\nRespons\u00e1vel: \u00c2ngelo Medeiros &#8211; Reg. Prof.: SC00445(JP)<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte &#8211; Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa C\u00e2mara Civil do Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina manteve decis\u00e3o que negou indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria por acidente que vitimou um condutor, ante o evidente agravamento do risco pelo segurado e a expressa exclus\u00e3o de cobertura diante do quadro apresentado. O esp\u00f3lio da v\u00edtima buscava indeniza\u00e7\u00e3o por parte do seguro veicular, por\u00e9m o comprovado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-12239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}