{"id":12085,"date":"2023-05-17T09:25:06","date_gmt":"2023-05-17T12:25:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=12085"},"modified":"2023-05-17T09:25:06","modified_gmt":"2023-05-17T12:25:06","slug":"tjdft-determina-rescisao-de-contrato-de-emprestimo-feito-por-golpista-em-nome-de-cliente-tribunal-de-justica-do-distrito-federal-e-dos-territorios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/tjdft-determina-rescisao-de-contrato-de-emprestimo-feito-por-golpista-em-nome-de-cliente-tribunal-de-justica-do-distrito-federal-e-dos-territorios\/","title":{"rendered":"TJDFT determina rescis\u00e3o de contrato de empr\u00e9stimo feito por golpista em nome de cliente (Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios)."},"content":{"rendered":"
A 6\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que determinou rescis\u00e3o de contrato de empr\u00e9stimo feito por estelionat\u00e1rio em nome de cliente<\/strong>. A rescis\u00e3o est\u00e1 condicionada a devolu\u00e7\u00e3o da quantia remanescente do empr\u00e9stimo consignado, a qual o fraudador n\u00e3o conseguiu transferir.<\/div>\n
\n

De acordo com o processo, em 12 de agosto de 2022, um homem recebeu liga\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, por meio de n\u00famero atribu\u00eddo ao banco. O suposto funcion\u00e1rio da institui\u00e7\u00e3o financeira disse ao homem que fosse a um caixa eletr\u00f4nico para atualizar as informa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a, pois haviam sido detectadas transa\u00e7\u00f5es irregulares em sua conta. Ao chegar no caixa eletr\u00f4nico, o homem seguiu as orienta\u00e7\u00f5es do telefonista e, duas semanas depois,\u00a0descobriu que foi v\u00edtima de golpe<\/strong>.<\/p>\n

O homem alega que\u00a0foi feito em seu nome um empr\u00e9stimo no valor de R$136.177,83<\/strong>. Tamb\u00e9m declarou que foram feitas v\u00e1rias transfer\u00eancias via Pix, restando apenas R$ 75 mil. Finalmente, informou que fez contato com a institui\u00e7\u00e3o e conseguiu recuperar apenas R$ 9.996,99 do total transferido.<\/p>\n

Na defesa, o banco argumenta que houve participa\u00e7\u00e3o ativa do cliente para a concretiza\u00e7\u00e3o do golpe. Sustenta que\u00a0a fraude aconteceu em decorr\u00eancia de culpa exclusiva de terceiros e da pr\u00f3pria v\u00edtima<\/strong>. Portanto, alega \u201cinexistir responsabilidade do banco em indenizar a parte autora\u201d.<\/p>\n

Ao julgar o caso, o colegiado entendeu que houve\u00a0falha na seguran\u00e7a dos sistemas internos do banco<\/strong>. Tamb\u00e9m explicou os sistemas preventivos de fraude deveriam ter detectado a anormalidade das movimenta\u00e7\u00f5es realizadas na conta da v\u00edtima. Destacou tamb\u00e9m que a institui\u00e7\u00e3o financeira reconheceu a fraude. Por fim, \u201cao permitir que a opera\u00e7\u00e3o financeira fraudulenta se concretize, o banco falhou no seu dever de seguran\u00e7a preventiva, ao passo em que tamb\u00e9m fracassou ante a aus\u00eancia de dissemina\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 nova modalidade de fraude aos seus clientes\u201d, concluiu o Desembargador relator.<\/p>\n

A decis\u00e3o da Turma C\u00edvel foi\u00a0un\u00e2nime<\/strong>.<\/p>\n

<\/i>Acesse o PJe2 e confira o processo<\/a>:\u00a00734315-72.2022.8.07.0001<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00a9 Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios \u2013 TJDFT
\nTodos os direitos reservados. \u00c9 permitida a reprodu\u00e7\u00e3o parcial ou total desta publica\u00e7\u00e3o, desde que citada a fonte.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Fonte – Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios<\/p>\n

por RS<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 6\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que determinou rescis\u00e3o de contrato de empr\u00e9stimo feito por estelionat\u00e1rio em nome de cliente. A rescis\u00e3o est\u00e1 condicionada a devolu\u00e7\u00e3o da quantia remanescente do empr\u00e9stimo consignado, a qual o fraudador n\u00e3o conseguiu transferir. De acordo com o processo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-12085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-consumidor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}