{"id":11711,"date":"2023-04-17T09:05:40","date_gmt":"2023-04-17T12:05:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=11711"},"modified":"2023-04-17T09:05:40","modified_gmt":"2023-04-17T12:05:40","slug":"acao-para-incluir-novo-beneficiario-na-pensao-por-morte-exige-citacao-dos-demais-superior-tribunal-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/acao-para-incluir-novo-beneficiario-na-pensao-por-morte-exige-citacao-dos-demais-superior-tribunal-de-justica\/","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o para incluir novo benefici\u00e1rio na pens\u00e3o por morte exige cita\u00e7\u00e3o dos demais (Superior Tribunal de Justi\u00e7a)."},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200bNa a\u00e7\u00e3o que requer a concess\u00e3o de pens\u00e3o por morte a um novo benefici\u00e1rio, h\u00e1\u00a0litiscons\u00f3rcio<\/span>\u00a0passivo necess\u00e1rio entre a administradora do plano de previd\u00eancia complementar e os demais benefici\u00e1rios do falecido. O entendimento foi manifestado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ)\u00a0ao dar\u00a0provimento<\/span>, por unanimidade, ao\u00a0recurso especial<\/span>\u00a0de um instituto de previd\u00eancia complementar.<\/p>\n

Segundo o colegiado, a decis\u00e3o que permite que o novo benefici\u00e1rio receba a pens\u00e3o por morte atinge a esfera jur\u00eddica daqueles que j\u00e1 recebiam a vantagem, prejudicando-os na medida em que acarreta a redu\u00e7\u00e3o proporcional do valor de cada um, em raz\u00e3o da reparti\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n

De acordo com o processo, uma mulher ajuizou a\u00e7\u00e3o com o objetivo de receber a pens\u00e3o ap\u00f3s a morte do homem com quem alegou que mantinha uni\u00e3o est\u00e1vel. O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) reconheceu a comprova\u00e7\u00e3o da uni\u00e3o est\u00e1vel, bem como o direito da companheira ao benef\u00edcio, nos termos do regulamento do plano de previd\u00eancia privada.<\/p>\n

Em recurso ao STJ, o instituto de previd\u00eancia complementar sustentou que o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/span>\u00a0violou o\u00a0artigo 114 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/strong><\/a>, uma vez que, mesmo reconhecendo a exist\u00eancia de outras duas benefici\u00e1rias indicadas no plano previdenci\u00e1rio \u2013 a m\u00e3e e a ex-esposa do falecido \u2013, o TJSP decidiu ser dispens\u00e1vel a forma\u00e7\u00e3o do\u00a0litiscons\u00f3rcio<\/span>\u00a0passivo.<\/p>\n

Proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o prejudica as demais benefici\u00e1rias<\/h2>\n

A relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, observou que s\u00e3o dois os poss\u00edveis fundamentos do\u00a0litiscons\u00f3rcio<\/span>\u00a0necess\u00e1rio: a exist\u00eancia de espec\u00edfica determina\u00e7\u00e3o legal, em raz\u00e3o do ju\u00edzo de conveni\u00eancia do legislador; ou a incindibilidade das situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas de dois ou mais sujeitos.<\/p>\n

Segundo a ministra, na hip\u00f3tese em julgamento, ficou evidenciado o car\u00e1ter incind\u00edvel da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida, que exige a defini\u00e7\u00e3o uniforme para as partes que dela participam, configurando-se o\u00a0litiscons\u00f3rcio<\/span>\u00a0necess\u00e1rio e unit\u00e1rio, nos termos dos\u00a0artigos 114 e 116 do CPC<\/strong><\/a>.<\/p>\n

“Desse modo, como j\u00e1 decidiu esta Terceira Turma, se faltar na rela\u00e7\u00e3o processual algum outro legitimado indispens\u00e1vel, a\u00a0senten\u00e7a<\/span>\u00a0de\u00a0m\u00e9rito<\/span>\u00a0ser\u00e1 nula se houver o dever de solu\u00e7\u00e3o uniforme para todos que deveriam ter integrado o processo (litiscons\u00f3rcio<\/span>\u00a0necess\u00e1rio unit\u00e1rio passivo) ou ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parte que n\u00e3o foi citada (litiscons\u00f3rcio<\/span>\u00a0necess\u00e1rio simples), conforme o artigo 115, incisos I e II, do CPC”, explicou a ministra.<\/p>\n

Nancy Andrighi ressaltou que o caso dos autos \u00e9 hip\u00f3tese de\u00a0litiscons\u00f3rcio<\/span>\u00a0passivo tamb\u00e9m porque a proced\u00eancia do pedido da autora prejudica as demais benefici\u00e1rias, ao reduzir o valor devido a elas, de modo que devem ser citadas para ter a oportunidade de se opor \u00e0 pretens\u00e3o da autora.<\/p>\n

Ao dar\u00a0provimento<\/span>\u00a0ao\u00a0recurso especial<\/span>, a Terceira Turma anulou o processo a partir do oferecimento da contesta\u00e7\u00e3o pelo instituto de previd\u00eancia complementar e determinou o retorno dos autos \u00e0 origem, a fim de que se proceda \u00e0\u00a0cita\u00e7\u00e3o<\/span>\u00a0das\u00a0litisconsortes<\/span>\u00a0necess\u00e1rias.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp\u00a0<\/strong>1.993.030<\/strong><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>REsp 1993030<\/a><\/span><\/div>\n

\n

Fonte – Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bNa a\u00e7\u00e3o que requer a concess\u00e3o de pens\u00e3o por morte a um novo benefici\u00e1rio, h\u00e1\u00a0litiscons\u00f3rcio\u00a0passivo necess\u00e1rio entre a administradora do plano de previd\u00eancia complementar e os demais benefici\u00e1rios do falecido. O entendimento foi manifestado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ)\u00a0ao dar\u00a0provimento, por unanimidade, ao\u00a0recurso especial\u00a0de um instituto de previd\u00eancia complementar. Segundo o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-11711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}