{"id":11373,"date":"2023-03-23T09:14:48","date_gmt":"2023-03-23T12:14:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=11373"},"modified":"2023-03-23T09:14:48","modified_gmt":"2023-03-23T12:14:48","slug":"repetitivo-discute-exclusao-de-beneficios-relacionados-ao-icms-da-base-de-calculo-do-irpj-e-da-csll-superior-tribunal-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/repetitivo-discute-exclusao-de-beneficios-relacionados-ao-icms-da-base-de-calculo-do-irpj-e-da-csll-superior-tribunal-de-justica\/","title":{"rendered":"Repetitivo discute exclus\u00e3o de benef\u00edcios relacionados ao ICMS da base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL (Superior Tribunal de Justi\u00e7a)."},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200bA Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) afetou os\u00a0Recursos Especiais<\/span>\u00a01.945.110 e 1.987.158, de relatoria do ministro Benedito Gon\u00e7alves, para julgamento sob o rito dos\u00a0repetitivos<\/span>.<\/p>\n

A quest\u00e3o submetida a julgamento, cadastrada como\u00a0Tema 1.182<\/strong><\/a>\u00a0na base de dados do STJ, \u00e9 a seguinte: “Definir se \u00e9 poss\u00edvel excluir os benef\u00edcios fiscais relacionados ao ICMS \u2013 tais como redu\u00e7\u00e3o de base de c\u00e1lculo, redu\u00e7\u00e3o de al\u00edquota, isen\u00e7\u00e3o, imunidade, diferimento, entre outros \u2013 da base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL (extens\u00e3o do entendimento firmado no\u00a0EREsp<\/span>\u00a01.517.492, que excluiu o cr\u00e9dito presumido de ICMS das bases de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL)”.<\/p>\n

O colegiado determinou a suspens\u00e3o do tr\u00e2mite de todos os processos, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma mat\u00e9ria e tramitem no territ\u00f3rio nacional, nos termos do\u00a0artigo 1.037, inciso II, do C\u00f3digo de Processo Civil<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Multiplicidade e extens\u00e3o dos impactos justificam a afeta\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

No voto pela afeta\u00e7\u00e3o do tema, o relator lembrou que a Primeira Se\u00e7\u00e3o, no julgamento do\u00a0EREsp<\/span>\u00a01.517.492, afastou a “caracteriza\u00e7\u00e3o, como renda ou lucro, de cr\u00e9ditos presumidos outorgados no contexto de incentivo fiscal”.<\/p>\n

O ministro observou que “nova discuss\u00e3o surgiu quanto \u00e0 extens\u00e3o do mesmo entendimento para as demais esp\u00e9cies de favores tribut\u00e1rios”, destacando que a Primeira Se\u00e7\u00e3o, naquele julgamento, decidiu acerca de apenas uma das esp\u00e9cies de benef\u00edcios fiscais.<\/p>\n

Benedito Gon\u00e7alves salientou que a Comiss\u00e3o Gestora de Precedentes e de A\u00e7\u00f5es Coletivas do STJ informou a exist\u00eancia de mais de 450 decis\u00f5es monocr\u00e1ticas e de 50\u00a0ac\u00f3rd\u00e3os<\/span>\u00a0sobre a mat\u00e9ria, proferidos por ministros da Primeira e da Segunda Turma.<\/p>\n

Recursos repetitivos<\/span>\u00a0geram economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/h2>\n

O C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 regula, no\u00a0artigo 1.036<\/strong><\/a>\u00a0e seguintes, o julgamento por amostragem, mediante a sele\u00e7\u00e3o de\u00a0recursos especiais<\/span>\u00a0que tenham controv\u00e9rsias id\u00eanticas. Ao afetar um processo, ou seja, encaminh\u00e1-lo para julgamento sob o rito dos\u00a0repetitivos<\/span>, os ministros facilitam a solu\u00e7\u00e3o de demandas que se repetem nos tribunais brasileiros.<\/p>\n

A possibilidade de aplicar o mesmo entendimento jur\u00eddico a diversos processos gera economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica. No\u00a0site<\/em><\/strong>\u00a0do STJ<\/strong><\/a>, \u00e9 poss\u00edvel acessar todos os temas afetados, bem como conhecer a abrang\u00eancia das decis\u00f5es de sobrestamento e as teses jur\u00eddicas firmadas nos julgamentos, entre outras informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o de afeta\u00e7\u00e3o do REsp 1.945.110<\/strong><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>REsp 1945110<\/a>REsp 1987158<\/a><\/span><\/div>\n

\n

Fonte – Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) afetou os\u00a0Recursos Especiais\u00a01.945.110 e 1.987.158, de relatoria do ministro Benedito Gon\u00e7alves, para julgamento sob o rito dos\u00a0repetitivos. A quest\u00e3o submetida a julgamento, cadastrada como\u00a0Tema 1.182\u00a0na base de dados do STJ, \u00e9 a seguinte: “Definir se \u00e9 poss\u00edvel excluir os benef\u00edcios fiscais relacionados ao ICMS \u2013 tais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-11373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}