{"id":11328,"date":"2023-03-20T09:00:30","date_gmt":"2023-03-20T12:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calabriabr.com.br\/?p=11328"},"modified":"2023-03-20T09:00:30","modified_gmt":"2023-03-20T12:00:30","slug":"terceira-turma-anula-duplicata-utilizada-para-cobrar-prejuizo-decorrente-de-fraude-superior-tribunal-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/terceira-turma-anula-duplicata-utilizada-para-cobrar-prejuizo-decorrente-de-fraude-superior-tribunal-de-justica\/","title":{"rendered":"Terceira Turma anula duplicata utilizada para cobrar preju\u00edzo decorrente de fraude (Superior Tribunal de Justi\u00e7a)."},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) declarou a nulidade de duplicata emitida por uma empresa de combust\u00edveis contra uma credenciadora de m\u00e1quina de cart\u00e3o de cr\u00e9dito e determinou a restitui\u00e7\u00e3o dos valores exigidos por esse meio impr\u00f3prio, acrescidos de juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.<\/p>\n

Na origem do caso, a credenciadora ajuizou a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade de t\u00edtulo cumulada com pedido de restitui\u00e7\u00e3o contra a empresa de combust\u00edveis, que era credenciada por ela para utilizar suas m\u00e1quinas de cart\u00e3o de cr\u00e9dito.<\/p>\n

De acordo com o processo, ap\u00f3s ter sido v\u00edtima de fraude praticada por terceiro, o estabelecimento comercial repassou o preju\u00edzo para a autora da a\u00e7\u00e3o, por meio de uma Duplicata Mercantil por Indica\u00e7\u00e3o (DMI).<\/p>\n

Inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias apontaram previs\u00e3o contratual e falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os<\/h2>\n

A credenciadora de m\u00e1quinas pagou a duplicata, mas depois, alegando que o fez apenas para preservar sua reputa\u00e7\u00e3o, sustentou em ju\u00edzo que o t\u00edtulo era nulo, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a restituir o valor pago indevidamente, acrescido de juros e corre\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia negou o pedido, por entender que a duplicata foi emitida com base no contrato existente entre as partes e que a fraude decorreu de falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os pela credenciadora. O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) manteve a decis\u00e3o, reafirmando a previs\u00e3o contratual.<\/p>\n

O relator do caso no STJ, ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, ao analisar o meio utilizado pela r\u00e9 para a cobran\u00e7a, destacou que as duplicatas s\u00f3 podem ser emitidas por vendedor de mercadorias ou prestador de servi\u00e7os, jamais pelo comprador ou por quem utilizou o servi\u00e7o prestado.<\/p>\n

Conforme explicou o ministro, embora a credenciadora fa\u00e7a pagamentos \u00e0s lojas \u2013 liquida\u00e7\u00e3o das transa\u00e7\u00f5es realizadas em determinado per\u00edodo \u2013, s\u00e3o os lojistas que se utilizam dos servi\u00e7os prestados por ela.<\/p>\n

Via utilizada para cobran\u00e7a foi inadequada<\/h2>\n

O ministro tamb\u00e9m apontou que, mesmo a empresa comercial sendo credora de valores referentes \u00e0 venda de seus produtos e servi\u00e7os, n\u00e3o poderia exigi-los por meio de duplicata, que \u00e9 um t\u00edtulo de cr\u00e9dito causal, estritamente vinculado ao neg\u00f3cio jur\u00eddico que ensejou sua emiss\u00e3o.<\/p>\n

Da mesma forma, o relator destacou que a utiliza\u00e7\u00e3o da duplicata para viabilizar a cobran\u00e7a de um suposto cr\u00e9dito resultante de reponsabilidade civil n\u00e3o est\u00e1 de acordo com o disposto no\u00a0artigo 887 do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/a>.<\/p>\n

“N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que, se os valores n\u00e3o estiverem prescritos, poder\u00e3o ser exigidos pelas\u00a0vias ordin\u00e1rias, oportunidade em que se poder\u00e1 discutir\u00a0a quest\u00e3o atinente \u00e0 responsabilidade da autora por preju\u00edzos a que terceiro supostamente deu causa”, concluiu.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 2.036.764<\/strong><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>REsp 2036764<\/a><\/span><\/div>\n

\n

Fonte – Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) declarou a nulidade de duplicata emitida por uma empresa de combust\u00edveis contra uma credenciadora de m\u00e1quina de cart\u00e3o de cr\u00e9dito e determinou a restitui\u00e7\u00e3o dos valores exigidos por esse meio impr\u00f3prio, acrescidos de juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria. Na origem do caso, a credenciadora ajuizou a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-11328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calabriabr.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}